Анатолий Дмитриевич подготовил и, согласно процедуре, передал на внесение в повестку дня заседания исполнительного комитета два проекта решений:«О решении вопроса строительства теплогенерирующих мощностей в микрорайоне Раковка», «О решении вопроса расчета за произведенную тепловую энергию ПАО «КВСЗ» для КП «Теплоэнерго». Проекты решений содержат ряд предложений, реализация которых позволила бы немедленного возобновить горячее водоснабжение в микрорайоне, обеспечить теплом во время следующего отопительного периода и ускорить процесс воплощения в жизнь проекта строительства коммунальной котельной на Раковке. В частности это включение в повестку дня ближайшей сессии Кременчугского горсовета следующи вопросов: о выделении средств (финансовой помощи) КП «Теплоэнерго» для погашения задолженности перед ПАО «КВСЗ» и возобновления горячего водоснабжения; о корректировке сроков завершения строительства и ввода в эксплуатацию котельной – не позднее третьего квартала 2020 года; о перераспределении средств из городских программ на строительство теплогенерирующих мощностей.
На заседании исполнительного комитета присутствовал депутат горсовета, председатель постоянной депутатской комиссии по вопросам бюджета, финансов, социально-экономического развития Александр Плескун. Он передал членам исполкома решения и предложения совместного заседания группы депутатов, которые считают, что вопросы эти необходимо решать немедленно, потому поддержали проекты решений, которые подал Анатолий Шабала.
Но после монолога городского головы о том, что погашать долг частных абонентов за счет бюджета невозможно (он утверждал, что долг Теплоэнерго перед КВСЗ состоит исключительно из неоплаченных счетов жителей Раковки), все семь народных содержанцев городского бюджета воздержались от внесения в повестку дня вопроса о погашении задолженности Теплоэнерго перед КВСЗ. И таким образом отказались решать насущную проблему жителей города, налогоплательщиков, за счет которых наполняется городской бюджет и из которого чиновники получают заработную плату. Так же воздержались и от рассмотрения вопроса о строительстве теплогенерирующих мощностей на Раковке, предложили еще поработать над проектом его решения. Поэтому продолжение следует.
